湖南法治报讯 通讯员 刘沁灵

2024年9月18日，嘉禾县某科技公司员工王某祥因工死亡，王某祥家属为及时了结该事情，遂多次主动与公司协商，请求某科技公司先赔偿其40万元，并放弃其他请求。死者家属书面承诺，保险公司应给付家属的死亡赔偿金授权公司领取并归公司所有。后双方签订了《死亡赔偿协议书》和《保险金权益转让协议》，公司按约支付了家属40万元赔偿款。后公司授权李某林从保险公司领取了60万元理赔金。家属得知后，遂反悔向法院起诉，要求公司支付剩余的20万元赔偿款，从而引发“一起工亡案件两次赔付”的诉讼。

嘉禾法院承办法官梳理案情后，明确双方争议核心为“家属是否违反诚实信用原则”，未选择“一判了之”，而是捕捉到双方有化解诚意，采用“背靠背”方式多轮调解。在调解中，承办法官对原告耐心释明《民法典》“诚实信用”原则，明确签署协议后反悔的违约责任及对自身信誉的影响；对被告企业分析纠纷拖延对企业经营效率、品牌形象的潜在风险，引导其理性看待“息诉止争”的长远价值。法官坚持“换位思考”，让家属理解企业“快速解决纠纷”的诉求，让企业体会家属“失去亲人”的痛苦，最终双方放下对立，达成和解。

近年来，嘉禾法院始终以“化解纠纷、维护诚信、优化营商环境”为核心任务，通过“精准把握矛盾核心”“创新调解机制”“延伸司法服务”等举措，成功化解多起涉企纠纷，为营商环境“添砖加瓦”，用司法实践书写“稳定、公平、透明、可预期”的营商环境新篇。

责编：刘建军

来源：湖南法治报